jöjjenek közelebb, van itt egy csomó látnivaló!

A Kodachrome vége (1935-2010.)

jokuti | 2011.03.01. 09:20

 Mély fájdalommal tudatjuk, hogy a filmes fotózás emblematikus alakja, a Kodachrome szerény érdeklődés mellett kimúlt.

Persze a média irányából azért volt némi felhajtás, de a kisfilmes fotózás legismertebb termékének megszűnése - érthető okokból - nem forgatta fel a világot. A digitális fotózás megjelenésével nyilvánvalóvá vált, hogy előbb-utóbb elveszti jelentőségét, még akkor is, ha maradnak rajongói, akik továbbra is azt gondolják, hogy ez az egyetlen üdvözítő út, inkább egy különleges szekta tagjai ők, hasonlóan a bakelitet használókhoz, akik nem hajlandók tudomást venni a CD-ről.

Hátha valaki nem is látott még ilyet: így van befűzve egy film egy tükörreflexes gépbe

Persze - hiába fotózgatok már legalább 10 éve szinte kizárólag digitális gépekkel - nem volt szívem eladni a filmes fotógépeimet nekem sem. Megvan még mindig a tükörreflexes gépem, egy viszonylag modern, bár még autofókusz nélküli profi középformátumú gépem (mindössze 12 fotó fér egy tekercs 120-as filmre, másfél kilós a gép, itt aztán igazán meg kell(ett) fontolni, hogy mikor kattintok), és megvannak a lomográfiai gépeim is, az a műfaj még sokáig fogja őrizni a filmeket.

Kodachrome=történelem (a Kennedy-gyilkosság)

Rengeteg olyan világhírű fotó van, amiről nem is tudjuk feltétlenül, hogy Kodachrkome-ra készült, ilyen például Steve McCurry legendá afgán lánya, akit a National Geographic számára fotózott, majd évtizedekkel később sikerült újra felkutatnia:

 

 További érdekes nézegetnivalók a témában:

-National Geographic Kodachrome-gyűjtemény

-Steve McCurry fotói

-a Time magazin érdekes (hangos) divatítése a témáról.

A bejegyzés trackback címe:

https://hatutan.blog.hu/api/trackback/id/tr412675715

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

336 2011.03.01. 10:36:44

Sic transit gloria mundi.

Nándusz 2011.03.01. 11:09:29

Nyugodj békében Kodachrome! Nekem is vannak még filmes gépeim, házi laborom. Nem szívesen válnék meg tőlük.

barokker 2011.03.01. 11:14:16

"egy különleges szekta tagjai ők, hasonlóan a bakelitet használókhoz, akik nem hajlandók tudomást venni a CD-ről"

Ja, mert lehet, hogy szarul is hangzik a cédé, kezelhetetlenebb, pl egy lemezlovász számára... de még a lemezlovászok is hallgatnak MP3-at, esetleg DVD-ről (hallottál már róla?), majd, ha értékesnek találják, akkor megveszik bakeliten. Hogy mitől szekta ez?
Szerintem a posztolónak sincs róla fogalma. Csak olyan jópofának tűnt leírni, hogy csodabogár az, aki nem cédéről hallgat zenét.

jokuti 2011.03.01. 11:25:02

@barokker: ha tovább is olvastad, akkor talán rájössz, hogy nem feltétlenül kell szó szerint érteni a szekta szót. hiszen magamat is ide sorolom...

Tomi from Space · http://bodybuilding.blog.hu 2011.03.01. 13:09:17

Újraéljük.
Retroaktív kontinuitás, multi dimenziók rulez.

moTmeN 2011.03.01. 13:19:55

Azert hal isten olyan nagysagok viszont ujraszuletnek, hogy Kodak ektar (igaz mar 100-as, nem 25-os erzekenysegu), Velvia, meg legujabban a Portra.
A rollfilmes masfelkilossal meg nem kell sopankodni. Kardankamera 4.5 kilo (plusz kellekek -> 15 kilo), azt meg is lehet vele egesz napos turakon setalni. A minosegert barmit. :)

Fotósképző · fotoskepzo.hu 2011.03.01. 13:32:12

Azért a filmet (legyen az akár Kodachrome) nem kell temetni. Én is nemrég vettem egy polaroiddal (is) működő portré fényképezőgépet.
Lesz még nagyon drága a filmre készített (művész)fotó!

altimus 2011.03.01. 13:48:30

Par napja jottem vissza egy Japan utrol ahol igen nagy meglepetessel es orommel lattam par embert klasszikus filmes, tukorreflexes kameraval a nyakaban!

A ginzan van olyan kamerabolt ahol ezerszamra aruljak a regi filmes gepeket. Leica, Nikon, Hasselblad es tarsai.

Persze ez ezoterikus mufaj, de jo latni, hogy valamilyen szinten talan fennmarad, hasonloan a bakelit lemezhez, kazettas magnohoz.

jokuti 2011.03.01. 13:59:42

@moTmeN: @bestpixel: @altimus: ja igen, a gyönyörű állapotú polaroid sx-70-est el is felejtettem megemlíteni a gyűjteményből, mondjuk sajnos képenként majdnem egy ezresre jön ki az ár :)

Bruno 2011.03.01. 14:01:19

@altimus:
A lakklemezről mint ezoterikus műfajról csak annyit, hogy egyre több dlog jelenik meg újra lakklemezen, merthogy annak a CD-nél sokkal jobb a dinamikája.

Kelly és a szexi dög 2011.03.01. 18:05:31

Aki azt állítja, hogy a cd-re ugyanúgy lehet rögzíteni a zenét, mint a bakelitre, az olvasson kicsit utána a dolgoknak, ha már hallani nem hallja a különbséget...

Közöd???? 2011.03.01. 20:09:52

nem szorosan kapcsolódik de sosem értettem mi ebben az afgán lányos fotóban annyira megkapó. kimész egy borsodi cigányfaluba és küldök a geografiknak vagy 20 különböző "afgán lányról" készített képet...

Mekk Elek 2011.03.01. 20:10:39

Fura. Én tíz éve rendszeresen fotóztam Kodachrome 64-re. Bécsbe küldtem előhívatni a filmeket, ahonnan bekeretezve érkeztek a diák.
Mára viszont az összes megfakult, elvesztek a színek és a mai diaszkennerek képtelenek megbírkózni a Kodachrome 64 digitalizálásával. Azt kell mondjam, hogy nekem a legtöbb más színvonalas diafilm jobban bejött, mint a Kodachrome 64. Pl: Fuji Velvia, Kodak Etkachrome, stb.
Nikon F90x-nel és Nikon optikákkal fotóztam...
Nekem nem kár érte...

lionking 2011.03.01. 20:22:54

@Bruno: Ha hallgattál volna bölcs maradhattál volna
Vagy kevered a fogalmakat.
Sajna a CD mind dinamikában, mind frekiátvitelben mind torzítási adatokban, és az áthallásban is nagyon sokkal jobb adatokat ad, mint a VINIL lemez azaz LP.
Csak valamiért azt mégis kellemesebb hallgatni :)

Bruno 2011.03.01. 20:56:21

@lionking:
Sajnos :-)) nincs igazad. Műfejes kísérletek bizonyítják, hogy az analóg (vinyl) lemezek dinamikája mindenféle csoadaizé nélkül jobb, még a kifejezetten audio célakra gyárott (azaz nem 50-100 ft/db) CD-knél. De mindegy is, lehet, hogy csak kellemesebb hallgatni.

lionking 2011.03.01. 21:14:04

Juj naon off lesz
A CD dinamika tartománya max 100dB
A jellemző 80-90.
Az, hogy a lemezen mennyi van az más kérdés, most az eszközről beszélünk.
Az LP-é az jó ha 45-50 230dB-s áthallással. A torzításról nem is szólva, ami jelentős, míg egy CD-nél a méréshatár közelében van.
Az meg, hogy a mai CD-k többségére úgy teszik rá az anyagot (zenének nem nevezném némelyiket) hogy egy limiterrel megemelik a szintet hogy hangosabb legyen, és ettől a dinamika valóban a béka segge alá esik, az valós.
De nem ebből kellene kiindulni, hanem pl vegyünk elő egy minőségi CD-t mondjuk a Living Stereo sorozatból és hozzá pl ugyanannak a felvételnek az LP változatát, és hallható a difi. Nekem van ilyen, és a CD sokkal tisztábban dinamikusabban szól mégis az LP-t jobb hallgatni :)
www.amazon.com/Live-Carnegie-Hall-Harry-Belafonte/dp/B000006SUU/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1299010371&sr=8-2

lionking 2011.03.01. 21:20:52

Bocs az áthallás 30dB - elírtam...
süti beállítások módosítása